به نام خداوند یکتا
مقدمه:
هوش مصنوعی، فناوری که این روز ها نامش را زیاد می شنویم و از این رو مطالب زیادی در خصوص هوش مصنوعی در فضا مجازی و جود دارد، اما جنبه های ضعف هوش مصنوعی کمتر سخن گفته شده هر چند استفاده از هوش مصنوعی در وکالت می تواند پیش بینی نتایج دعاوی و تحلیل دعاوی و… را داشته باشد، اما در کنار مزایا، محدویت های قابل توجهی نیز وجود دارد ،یکی از محدویت های مهم اصل عدم توانایی هوش مصنوعی در درک عمیق از اصول اخلاقی حقوق بشری و اینکه الگوریتم های هوش مصنوعی برای انجام پیش بینی ها عمدتا به داده ها و الگوهای گذشته متکی هستند بدان معنا که ممکن است در مواجهه با موقعیت های پیچیده و خاص مثل پیچیدگی قوانین ملی و بین المللی با مشکل جدی مواجه شوند و همچنین هوش مصنوعی نمی تواند جایگزین مناسبی برای توانایی های انسانی مانند قضاوت و مذاکره و… باشد. هر چند این کتاب مزایایی می تواند داشته باشد، اما نقدهای جدی بر این کتاب وارد است که تا کنون بدان پرداخته نشده است و اینکه در تحلیل و نقد یک کتاب علاوه بر جنبه های مثبت بایستی به جنبه های ضعف ان نیز توجه کافی گردد ،در واقع در این کتاب اقای ریچارد ساسکند از وکلا و دستیاران حقوقی می خواهد خود را مجهز به دانش فناوری نمایند و از تغییرات ناشی از فناوری ،کاهش وابستگی به وکلا در امور روزمره، ظهور مدل های جدید اراِیه خدمات حقوقی و تخصص های جدید و فرصت برای وکلا صحبت به میان می اورد .
ترجمه متن:
کتاب “پایان وکلا” اثر ریچارد ساسکند در سال 2008 منتشر شد و به بررسی تحولاتی که فناوری و تغییرات اجتماعی در حرفه وکالت ایجاد کرده اند، می پردازد. این کتاب به طور خاص به این مسئله می پردازد که آیا وکلای سنتی همچنان جایگاه خود را در آینده حفظ خواهند کرد یا اینکه حرفه وکالت نیاز به تغییرات بنیادین دارد.
ریچارد ساسکند کیست؟ او یک وکیل بریتانیایی و متخصص اینده کار است که قبلا مشاور ارشد د ر زمینه فناوری اطلاعات برای رییس دادگاه عالی انگلستان بوده و نیز در ایالات متحده امریکا به عنوان مشاور و کارشناس در حوزه فناوری حقوقی با بسیاری از سازمان ها و نهادهای حقوقی و بین المللی همکاری داشته.
برخی از جنبه های مثبت کتاب پایان وکلا؟ ریچارد ساسکند عبارتند از:
1. پیش بینی های روشنگر: ساسکند تحلیلی آینده نگر از نحوه تغییر شکل دادن حرفه وکالت توسط فناوری ارائه می دهد و بینش های ارزشمندی را در مورد روندهای آینده ارائه می دهد.
2. به چالش کشیدن وضعیت موجود: این کتاب متخصصان حقوقی را تشویق می کند تا در شیوه های سنتی تجدید نظر کنند و با واقعیت های جدید تکنولوژیکی و اجتماعی سازگار شوند و نوآوری در صنعت را تقویت کنند.
3. تمرکز روی کارایی: ساسکند نشان می دهد که چگونه اتوماسیون و هوش مصنوعی می توانند کارایی در خدمات حقوقی را بهبود بخشند و به طور بالقوه کمک حقوقی را در دسترس تر و مقرون به صرفه تر می کنند.
4. تحلیل جامع: این کتاب طیف گسترده ای از موضوعات، از جمله تأثیر منابع حقوقی آنلاین، برون سپاری، و تغییرات در انتظارات مشتری را پوشش می دهد، و کاوشی کامل از چشم انداز حقوقی در حال تحول ارائه می دهد.
5. راهنمای عملی: در حالی که این کتاب حدس و گمان است، توصیه های عملی برای وکلا و شرکت های حقوقی در مورد چگونگی مرتبط ماندن در یک محیط به سرعت در حال تغییر ارائه می دهد.
ایرادات و نقدهای دقیق تر به کتاب:
1. تکیه بیش از حد به فناوری به عنوان جایگزین وکلای انسانی: یکی از انتقادات اصلی به ساسکند این است که او تأکید زیادی بر فناوریهای جدید مانند هوش مصنوعی، یادگیری ماشین و اتوماسیون دارد و معتقد است که این فناوری ها می توانند بسیاری از کارهای وکلا را جایگزین کنند. اما منتقدان بر این باورند که فناوری هرچند میتواند کارهای تکراری و مستندسازی ها را تسهیل کند، اما در مسائل پیچیده که نیاز به استدلال قانونی، تحلیل عمیق و درک شرایط خاص انسانی دارد، نمی تواند جایگزین مناسبی برای وکلای انسانی باشد.و برخی از وظایف وکلا، مانند قضاوتهای اخلاقی و مذاکره در شرایط خاص، ذاتاً به حضور و تخصص انسانی نیاز دارند. فناوری در این زمینه ها می تواند ابزار کمکی باشد، اما نمی تواند مسئولیت کلی را بر عهده بگیرد.
2. نادیده گرفتن نقش اجتماعی وکلا: ساسکند به وضوح تمرکز خود را بر کارآمدی و کاهش هزینه ها از طریق استفاده از فناوری ها گذاشته است، اما یکی از انتقادات جدی این است که او اهمیت روابط انسانی و نقش اجتماعی وکلا را در تعامل با موکلان نادیده می گیرد. وکلا نه تنها ارائه دهنده خدمات حقوقی هستند، بلکه به موکلان خود مشاوره های انسانی و احساسی نیز می دهند، که فناوری نمی تواند آن را شبیه سازی کند.منتقدان بر این باورند که بخشی از خدمات حقوقی به برقراری ارتباطات انسانی بستگی دارد و کاهش این ارتباطات می تواند به آسیب پذیری موکلان منجر شود، به ویژه در مسائلی که به حمایت احساسی نیاز دارند.
3. غفلت از تأثیرات حقوقی و اخلاقی فناوری ها: ساسکند در بحث های خود به طور گسترده از فناوری های نوین استقبال می کند، اما کمتر به چالش های حقوقی و اخلاقی که این فناوریها با خود به همراه دارند، توجه میکند. مسئله های مانند امنیت داده ها، حریم خصوصی و مسئولیت حقوقی هنگام استفاده از فناوریهای هوش مصنوعی در مسائل حقوقی بسیار پیچیده است. این مسائل تنها با توسعه فناوری ها قابل حل نیستند و نیاز به سیاست گذاری های دقیق حقوقی دارند وهمچنین، استفاده گسترده از فناوری های نوین در حقوق می تواند به نابرابری دسترسی به عدالت منجر شود، زیرا همه افراد یا شرکتها ممکن است از دسترسی به این فناوری ها برخوردار نباشند.
4. پیش بینی های غیرواقع گرایانه درباره سرعت تغییرات: یکی دیگر از ایرادات وارد به ساسکند این است که او درباره سرعت و گستردگی تغییرات در حرفه وکالت بسیار خوش بین است. هرچند که تغییرات فناورانه قطعاً تأثیر زیادی بر این حرفه دارند، اما منتقدان می گویند که این تغییرات به آن سرعتی که ساسکند پیش بینی میکند، رخ نخواهند داد. برخی بخش های حقوقی همچنان به فرآیندهای سنتی وابسته هستند و پذیرش فناوری در این زمینه ها زمان بر است.مثلاً سیستم های قضایی و قانونی در بسیاری از کشورها از لحاظ ساختاری و فرهنگی کندتر از بخش های دیگر اقتصاد در پذیرش تغییرات فناورانه عمل میکنند.
5. کم اهمیت دانستن تخصص و مهارت های حقوقی: در برخی از قسمت های کتاب، به نظر می رسد که ساسکند نقش تخصص و دانش عمیق حقوقی وکلا را نسبت به فناوری های نوین کمتر ارزیابی می کند. این انتقاد مطرح است که برخی از مسائل حقوقی نیازمند دانش پیچیده و تخصصی هستند که با آموزش های کوتاه مدت یا ابزارهای دیجیتال قابل جایگزینی نیستند.
این نقد توسط مایکل کراس 20 دسامبر 2023 ارایه گردیده البته اقای کراس نقد زیادی در مورد این کتاب نموده که خلاصه ان اورده شده
مایکل کراس کیست :مایکل کراس سردبیر روزنامه است ،او برای چندین دهه فناوری را برای روزنامه های ملی و نشریات تخصصی پوشش داده است
او می گوید پروفسور ریچارد ساسکند دوست دارد از ویلیام گیبسون نویسنده کانادایی داستان های علمی تخیلی نقل قول کند: «آینده از قبل فرا رسیده است. فقط هنوز به طور مساوی توزیع نشده است. در حال حاضر 25 سال است که استاد فناوری خانه حقوقی جهان تلاش می کند تا آینده را در جهت سیستم قضایی از طریق نقش خود به عنوان مشاور فناوری اطلاعات برای روسای دادگستری متوالی توزیع کند.
جمع بندی نهایی:
کتاب “پایان وکلا” اثر ریچارد ساسکند، بدون تردید یکی از مهمترین آثار در زمینه آینده پژوهی حقوقی است و باعث بحث های گسترده درباره نقش فناوری در صنعت حقوقی شده است. با این حال، خوش بینی بیش از حد نسبت به جایگزینی فناوری به جای وکلا، نادیده گرفتن مسائل اجتماعی و اخلاقی، و ساده سازی برخی از چالش ها از جمله ایرادات اصلی این کتاب به شمار می روند. تغییرات در این حوزه قطعاً رخ خواهند داد، اما این تغییرات به سرعت و آسانی که ساسکند پیش بینی می کند، اتفاق نمی افتند وبه نظر اینجانب همیشه نیاز به وجود وکلا و تعاملات انسانی در این حرفه خواهد بود و در صورت مجهز شدن وکلا و نمایندگان حقوقی و … به دانش فناوری، جای نگرانی وجود ندارد.
باتوجه به اصلاح قسمت اخر نظر شخصی متن انگلیسی فوق نیز به این صورت اصلاح گردید:
if lawyers, legal representatives and others are equipped with technological
.knowledge, there is no need for concern
منابع مطالعاتی
The End of Lawyers, Richard Susskind, oxford university press, 2008
مترجم و تنظیم کننده متن علی اصغر ناصری وکیل دادگستری ومشاور حقوقی
بدون دیدگاه